两大强劲 CPU 品牌；选择取决于你的需求
在 2025 年，选择 AMD 还是 Intel 并不容易，因为两家厂商都提供了卓越的性能。最终决定取决于你是优先考虑游戏速度、多核心性能，还是平台功能。
处理器是电脑的“大脑”；架构与功能决定性能
处理器（CPU）负责执行指令并控制一切——从应用程序到游戏。AMD 与 Intel 采用不同的架构与设计策略，影响速度、能效以及升级潜力。近年来，两者在核心数量、主频速度和集成显卡质量方面展开了激烈竞争。理解这些差异有助于你做出最佳选择。
AMD：更低价格提供更多核心，平台寿命更长
AMD 的 Ryzen 系列专注于高核心数与出色的性价比，尤其适合内容创作者和需要强大多任务处理的用户。基于小芯片（chiplet）的 Zen 架构采用先进工艺，提供强大的多核心性能和有竞争力的单核心速度。AMD 的 APU 为不需要独立显卡的经济型系统提供了不错的集成显卡表现。AMD 也以长期支持相同插槽而闻名，使未来升级更加容易。在中端市场，AMD 往往在价格上更有优势。
Intel：单核心性能与专业功能的领导者
Intel 的 Core 系列以出色的单核心性能闻名，在高 FPS 游戏与低延迟应用中占据优势。其混合架构（性能核心 + 节能核心）在混合工作负载中兼具速度与效率。最新一代拥有更好的集成显卡和芯片内 AI 加速功能。Intel 的生态系统包括 vPro 等商务功能以及 Thunderbolt 等连接技术。虽然价格通常较高，但它提供了稳定且高度优化的平台。
重要方面的比较
价格：2025 年，AMD 主流 CPU 通常价格在 150–700 欧元之间，Intel 同级型号则为 180–750 欧元。AMD 通常在同价位提供更多核心，而 Intel 则以出色的单核心性能与额外功能收取更高价格。对于预算有限的用户，AMD 更具吸引力；Intel 则在稳定性、驱动支持与连接性方面占优。
单核心性能：Intel 在单线程任务和高 FPS 游戏中通常领先，但 AMD 最新的 Zen 核心已非常接近。在依赖单核心的游戏中，Intel 仍保持少许优势。在日常使用中，除非追求极限 FPS，差异并不明显。
多核心性能：AMD 在同价位下通常拥有更多核心与线程，因此更具优势。Intel 在高端市场表现强劲，但获得同等性能的成本更高。AMD 更适合渲染、数据分析等高负载工作；Intel 则适合利用高单核心性能但不易扩展的应用。
功耗与温度：AMD 的小芯片设计与高效工艺在高负载时功耗较低；Intel 的混合设计提高了效率，但旗舰型号仍可能发热较高。AMD 较低的运行温度意味着更安静的散热和更长的元件寿命。Intel 已缩小差距，但高端型号可能需要更强的散热。
集成显卡与 AI：Intel 最新的 iGPU 与 AI 模块在多媒体、轻量创作及 AI 任务上表现优异；AMD 的 APU 则是在经济型游戏系统中性价比最高的选择。Intel 支持更高分辨率，并为创作工作提供更佳的驱动优化。AMD 在纯 GPU 性能上稍弱，但在日常使用中提供平衡的体验。
平台寿命：AMD 往往在多个世代中支持相同插槽；Intel 更频繁更换插槽，但更快引入新标准。AMD 用户通常可以在不更换主板的情况下升级 CPU。Intel 用户则受益于强大的生态系统和快速采用新技术。
游戏：Intel 的单核心性能优势在 eSports 中带来稍高的 FPS。AMD 在 AAA 游戏中表现出色，能够有效利用多核心与多线程。对于边玩边直播或多任务的玩家来说，AMD 额外的核心数能提供更流畅的体验而不牺牲性能。
项目
AMD
Intel
价格
大多数市场中价格更低且核心更多
价格更高但单核心性能与功能更好
单核心
几乎持平；实际应用中有竞争力
在游戏和响应速度上占优
多核心
同价位下核心与线程更多
性能强大，但同等性能价格更高
效率
高负载下功耗与温度更低
混合核心有效，但高端型号发热高
iGPU & AI
APU = 高性价比的良好图形表现
最新高端 iGPU 与 AI 模块
寿命
插槽支持时间更长，升级更容易
插槽更换频繁但生态系统强大
游戏
AAA 游戏与直播多任务中表现优秀
eSports 中 FPS 更高、延迟更低
根据工作负载与升级计划选择
AMD 适合追求高性价比多核心性能、低温运行及长期平台支持的用户。Intel 适合优先考虑最佳单核心性能、强大的 AI 加速集成显卡、以及专业功能的用户。两者都是优秀的选择——你的决定应基于使用需求、游戏偏好与系统寿命。