2025年2月，日本知名化妆品品牌美伊娜多（MENARD）宣布将全面撤出中国市场，成为继资生堂旗下部分品牌调整后，又一日系美妆巨头败走中国的典型案例。负责清货的代理商直言，长期销售低迷是主要原因。这一事件不仅折射出日系美妆在华战略的集体困境，更揭示了中国化妆品行业结构性变革的深层逻辑。
日系美妆在华“黄金时代”的落幕
美伊娜多自1959年创立以来，凭借研发实力和产品安全性成为日本化妆品行业的佼佼者。其进入中国市场的时机曾被认为得天独厚：2010年前后，中国消费者对日系产品的“匠心”标签高度认可，资生堂、花王等品牌通过高端百货渠道迅速占领市场。然而，这种优势未能延续至今。
数据显示，2024年美伊娜多在中国市场的销售额同比下滑超过23%，与巅峰时期相比缩水近半。这一颓势并非个例。资生堂早在2012年便因中日关系波动导致销售增速骤降至1.8%，被迫推出低价产品线“专科”以挽回市场，但效果有限10。花王虽通过与上海家化合作拓展下沉市场，但其中国区收入占比仍不足3%，远低于欧美品牌。
日系品牌长期依赖“高端化”和“品质神话”，却未能适应中国市场的渠道变革与消费者代际更迭，这便是核心矛盾。
广告
多重夹击下的生存危机
中国本土品牌的爆发式增长是日系美妆衰退的核心外因。以华熙生物、珀莱雅为代表的国产品牌，凭借成分创新、社交媒体营销和性价比优势，迅速抢占年轻消费者心智。例如，华熙生物的玻尿酸产品通过“医美级”概念，在功能性护肤品领域实现对日系品牌的弯道超车。
政策层面，中国对本土产业链的支持加速了这一进程。2025年商务部将美国基因测序巨头因美纳列入不可靠实体清单后，国产替代企业华大智造股价单日暴涨14%，显示政策与市场共振效应。尽管该案例属于生物科技领域，但其反映的“国产替代”逻辑同样适用于美妆行业。
韩流退潮与欧美品牌下沉，也是重要因素。韩国品牌曾以“快时尚美妆”策略挤压日系市场份额，但近年来因质量问题和文化争议逐渐失势。与此同时，欧莱雅、雅诗兰黛等欧美巨头通过收购本土品牌（如完美日记）和加码电商直播，成功渗透下沉市场。这种“高端品牌平民化”策略，进一步压缩了日系品牌的生存空间。
在渠道方面，日系品牌传统依赖的百货专柜模式已难以为继。中国美妆消费的主战场转向线上：抖音、小红书等内容平台成为新品首发阵地，李佳琦等头部主播的直播间甚至能决定品牌生死。然而，美伊娜多等日企在电商运营和社交媒体营销上反应迟缓。以资生堂为例，其直到2023年才成立独立电商团队，错失直播带货红利期。
日系品牌的战略误判
日系品牌长期主打“温和”“无添加”，但中国消费者更青睐“功效可见”的产品。例如，国产品牌薇诺娜凭借“敏感肌修护”的精准定位，2024年市场份额反超资生堂同类产品。反观美伊娜多，其明星产品“缔凡灵芝精华”仍延续传统草本概念，未能契合成分党对“烟酰胺”“视黄醇”等活性成分的追捧。
日本企业惯用的“全球统一配方”策略在中国也遭遇水土不服。资生堂曾尝试推出中国专供产品，但因研发周期过长导致市场热度消退。相比之下，欧莱雅旗下兰蔻通过与中国科学院合作开发“亚洲肌肤数据库”，实现产品定制化迭代。
中日关系的周期性波动对日系品牌更是构成持续压力。2012年钓鱼岛争端导致资生堂单月销售零增长，2024年日本核废水排放事件再度引发消费者抵制。美伊娜多虽未直接卷入争议，但其品牌形象仍被贴上“日本制造”标签，在民族情绪升温时首当其冲。
美伊娜多的撤退，标志着中国化妆品行业进入“强者恒强”的新阶段。本土品牌凭借敏捷创新和政策红利持续扩大优势，而外资品牌必须放下“技术傲慢”，真正融入中国市场逻辑。正如业内人士所言：“这里没有永恒的赢家，只有永恒的变革者。”未来，谁能抓住Z世代的成分信仰、银发族的功能需求以及下沉市场的渠道红利，谁就能在这场洗牌中立于不败之地。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆返回搜狐，查看更多